(2942 S. K. m. 21) (818 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca, İdarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçmesi nedeniyle kamulaştırma bedelini geri verme durumunda kalan mal sahibi faiz borcu ile yükümlü değildir. Ancak; davacı böyle bir borcu bulunmadığını bildirerek davalı İdareye 8.100.000 TL. faiz olarak para ödemiştir. Borç olmayan bir şeyin bilerek ödenmesi durumunda geri istemek hakkı doğmaz. Bu bakımdan davanın reddine karar vermek gerekirken kabul edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 04.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy