(3385 S. K. m. 1/2) (2942 S. K. m. 15/4)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 3385 sayılı ve 15.6.1987 tarihli Küçük Sanayi Bölgeleri İçinde Devletçe İnşa Edilmiş Örnek Sanayi Sitesi İşyerlerinin Mülkiyetinin Devredilmesi Hakkındaki Kanuna göre devredilen işyerinin arsası ile üzerindeki yapılara biçilen değerin indirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yukarıda sözü edilen Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasına göre, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu gözönünde tutularak tespit edilen bedelin az veya çok bulunması halinde tarafların dava hakları vardır.
Mahkemece, 2942 sayılı Kanunun 15/4. maddesi gereğince oluşturulan bilirkişi kurullarınca inceleme yaptırılarak yasaya uygun biçimde alınan raporlara göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 4/2. maddesi uyarınca 1/2 orana indirilerek taktir olunan 125.000 lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 15.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy