(2942 S. K. m. 11/3-h)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelire göre değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Taşınmaz üzerindeki yapıya, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/3-h maddesine göre resmi birim fiyatlarına uygun yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi gerekirken, raporda analiz yapılarak bulunan değere yapının vasıf, sınıf, kullanılan malzeme ve yıllık enflasyon oranı göz önüne alınarak değer takdir edilmesi, bilirkişilerden yasaya uygun ek rapor alınmadan yapılar bakımından artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 9.9.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy