(2942 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinden doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmayı yapan İdare, çekişmesiz kamulaştırma bedelini koşulsuz ve kısıntısız olarak mal sahibi adına depo etmekle yükümlüdür. İdarenin bedel indirme davası açmış olması çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kısmen veya tamamen geç ödenmesini gerektirmeyeceği gibi bu konuda mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınmış olması da İdareyi sorumluluktan kurtarmaz. Bu itibarla, faiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 09.09.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy