(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırılan taşınmaz mallara net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde ve üzerinde bulunan kavaklara da yaşına göre değer takdir edilip kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
1- Bedel artırma davalarında kamulaştırmadan öncesi için faize hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2- Kamulaştırmasız elatma nedeni ile 128 m2.lik bölüm için açılan davanın tefriki yerine, bu konuda dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Hüküm fıkrasının birinci bendinden (elatma tarihi olan 15.1.1988 tarihinden itibaren işleyecek) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kamulaştırma tarihi olan 1.5.1989 tarihinden itibaren işleyecek) kelimelerinin yazılmasına,
b- Hüküm fıkrasının ikinci bendinin çıkartılarak yerine (1613 sayılı parselde kamulaştırma dışı kalan 128 m2.lik bölüm için açılan kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davasının tefriki ile yeniden esasa kaydedilmesine) sözlerinin yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy