(2942 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz malın bedelinin alınması istemine ilişkin olup mahkemece kamulaştırma bedelinin artırılması niteliğinde kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
Taşınmaz malın 1986 yılında ilkokul yeri olarak Diyarbakır Özel İdaresi'nce kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Kamulaştırma işlemi diğer paydaş Sabiha'ya tebliğ edilmiş, adı geçen tarafından açılan bedel artırma davası karara bağlanıp kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmaza sonradan Milli Eğitim Bakanlığı'nca lise binası inşa edilmiştir. Kendisine kamulaştırma tebligatı yapılmayan paydaş bedel artırma davası açmak hakkına sahip olduğu gibi kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel davası açmak hakkına da sahiptir. Davacı da kamulaştırmasız el atma nedeni ile bedel davası açma yolunu seçmiştir. Ancak, dava konusu taşınmaza lise binası yapılmış olmakla kamulaştırmasız el atan idare Milli Eğitim Bakanlığı'dır. Özel İdare aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel davasının husumet yönünden reddine karar verilmek gerekirken davacının ıslah talebinde olmadığı halde tezyid davası olarak kabulü ile Diyarbakır Özel İdaresi (Diyarbakır Valiliği) aleyhine açılan davada kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 24.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy