(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması nedeniyle davacıya ait taşınmaz maldan pazaryeri olarak ayrılan ve ayrıca bedele dönüştürülen toplam 774 metrekare arsanın bedelinin kamulaştırmasız elatma nedeniyle tahsiline ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya münderecatına göre, davacının taşınmaz malında 156 metrekaresi düzenleme ortaklık payı, 294 metrekaresi davacı arsası olarak tescil edilmiş, 714 m² ise pazaryeri olarak ayrılmış ve davacı adına tescil edilmiş, 60 metrekaresi ise bedele dönüştürülmüştür. Pazaryeri olarak ayrılan 114 metrekarelik yer davacı adına tapuda kayıtlı olup İdarece henüz fiilen elkonulmamış olduğundan bunun bedeli talep edilemez. Ancak, bedele dönüştürülerek tapuya şerh edilen 60 metrekarelik kısım davacının elinden çıkmış olduğundan bu kısmın bedeline hükmetmek gerekirken henüz elkonulmayan pazaryeri olarak ayrılan 114 metrekarelik kısmı da kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz sebepleri yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 01.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy