(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz mal kapama kavaklık niteliğindedir. Zemin 564/2880 payı davacıya ait olup kavak ağaçlarının ise tümü davacınındır. Kavaklık zemini için açılan bedel artırma davasında bir artırma yapılmamıştır. Davalı İdarenin temyizi artırılmasına karar verilen kavak bedellerine ilişkindir.
Kapama kavaklık niteliğindeki taşınmaz malların kamulaştırılmasında, kamulaştırma bedeli kavak gelirine göre belirlenir. Dava konusu taşınmaz malın kavak gelirine bir dönümünde (fiilen mevcut 2000 adet kavak sayısına göre değerinin biçilmesi ve bu değere kavaklığın zemin değerinin de dahil olduğu göz önünde tutularak ayrıca zeminin ekilecek ürün bedeline göre değerinin bulunması kavak gelirine göre biçilen değerden zemin bedeli düşüldükten sonra aradaki farkın kavak ağaçlarının karşılığı olduğu düşünülerek hüküm kurmak gerekirken yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak artırma yapılması doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy