(2942 S. K. m. 14, 15) (743 S. K. m. 627)
Dava: Taraflar arasındaki İmar Yasasından kaynaklanan bedel indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz mal, imar uygulaması sonucu davacı ile davalı belediye adına müşterek mülkiyet olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı, diğer paydaş belediye adına kayıtlı bulunan 28/134 payın kendisine bedeli mukabilinde satılması için belediyeye başvurmuştur.
Paylı mülkiyetdeki paydaşlardan birine ait payın, diğer paydaş tarafından devralması ancak tarafların gerek devirde, gerekse bedelinde anlaşmaları veya ortaklığın giderilmesi davası ile mümkün olur. Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre bedel takdir ettirilmesi ve kıymet takdir komisyonunca takdir edilen bedelin azaltılmasının ve artırılmasının dava yolu ile istenilmesi mümkün değildir. Davanın bu nedenlerle reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy