(2942 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar zemin yönünden hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Taşınmaz mal tapuda kayıtlı olmadığı gibi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi gereğince davacının zilyedliği tesbit edilip tapuya da tescil edilmemiştir. Öncelikle davacıya, taşınmaz malı genel hükümler çerçevesinde dava açıp mülkiyetini iktisap ettiğine dair ilam alması için mehil vermesi gerekirken mülkiyet sorunu halledilmeden davacı lehine hüküm kurulması,
2- Taşınmaz malın arazi niteliğinde olduğu ve üzerinde bitki örtüsü olmadığı kıraç arazi olup taşocağı olarak kullanıldığı bilirkişilerce bildirilmiştir. Bir yerin taşocağı olarak değerlendirilebilmesi için Taşocakları Nizamnamesinin ilgili maddelerine göre işletme ruhsatının alınması gerekir. Mahkemece bu yerin ne zamandan beri taşocağı olarak işletildiği, işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı, Taşocağı Nizamnamesinin 23. maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik inceleme ile taşocağı olarak değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy