(2577 S. K. m. 2) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinden doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, idari mercilerin verdikleri kararlar sonunda yapılan işler sonucu mal sahibinin zarara uğraması olmayıp; fiilen kanalizasyon geçirilerek kamulaştırmasız elatma niteliğinde olduğu ve yer bedelinin de istendiği gözönünde tutularak davaya bakılmak gerekirken olayın idari nitelikte olduğundan sözedilerek görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy