(2942 S. K. m. 15/14)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verile, hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatma davası olarak açılmış ise de, 16.4.1984 tarihinde taşınmaz mal kamulaştırılmış maliki olan Sadık'a 20.2.1987 tarihinde kamulaştırma işlemi tebliğ edilmiştir. Yapılan kadastro tesbitine itiraz vaki olduğundan davacı dava açmamıştır.
Tapulama mahkemesi kararı 23.6.1989 tarihinde kesinleşmiş, davacılar 21.5.1990 günü bu tapuya dayanarak kamulaştırmasız elatmadan tazminat istemişlerdir. Oysaki, ortada bir kamulaştırma vardır. Kamulaştırmadan sonraki taşınmazın maliki tesbit edilmiştir. Bu durumda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 15/14. maddesi gereğince taşınmaz malın kamulaştırma tarihindeki kıymeti esas tutulması gerekirken dava tarihindeki değeri hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy