(2954 S. K. m. 59, 60) (1086 S. K. m. 39)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davayı konu teşkil eden taşınmaz mal TRT Genel Müdürlüğü'ne ait yansıtıcının yolu olarak kullanılmaktadır. Sözü edilen Genel Müdürlükçe de bu maksatla kamulaştırmasız olarak el atılmıştır. Dava tarihinde de TRT yansıtıcıları bu Genel Müdürlüğün mülkiyetindedir. Açıklanan nedenle husumetin TRT Genel Müdürlüğü aleyhine tevcihi doğrudur. İşin esasına girilerek talep hakkında karar vermek gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy