(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz mal bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir. Şöyle ki,
1- Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel istemine ilişkin davalarda el atılan taşınmaz malın el atma tarihindeki niteliği esas alınarak dava tarihindeki değerine hükmedilmesi gerekir. Davaya konu teşkil eden taşınmaz malların el atma tarihi olan 27.03.1992 tarihinde belediye imar planı içerisinde bulunup, bulunamadığı, değilse belediye veya mücavir alanı sınırları içerisinde bulunmakla birlikte etrafının meskun olup olmadığı ve belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı araştırılmadan arsa olarak değer biçen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre:
A- Taşınmaz mallara el atılan bölümlerden davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B- Dava konusu taşınmaz arsa olarak kabul edildiği ve bilirkişi raporunun beşinci sahifesinde her hangi bir gelir getirmesinin söz konusu olmadığı da belirtildiği halde ve her hangi bir kıstasta belirtilmeden genel deyimlerle ecrimisil miktarının belirlenmesi ve ecrimisile hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz peşin harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 26.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy