(743 S. K. m. 618, 908)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız elatma davaları, eylemli olarak elatan İdare aleyhine açılır. Olayda, taşınmaz mala fiilen Milli Savunma Bakanlığı'nca el konulduğuna göre, adı geçen İdare aleyhine açılan davaya bakılmak gerekirken kararda yazılı gerekçelerle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy