(3194 S. K. m. 18) (818 S. K. m. 103) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki ipotek bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile sitenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen ve davacı lehine tesis edilen ipotek bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Dosyaya konu teşkil eden arsa niteliğindeki taşınmaz malın değer biçilmesinde ve ipotek bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sonuç: Hükümde artırılan bedelin tahsiline karar verilmediği halde faize hükmedilmiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından faize ilişkin kısmın çıkartılmasına, hükmün böylece (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 20.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy