(743 S. K. m. 912)
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu ifraz edilen parsellerin tespiti ile artan kısımları davacılar adına tespiti ve bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kısmen kamulaştırılan taşınmaz malın evvelce malikler arasında taksim edildiği ve bu taksim sonucu kamulaştırılan bölümün davacıya isabet ettiği ve tapuda paydaş görünen diğer paydaşlara ödenen çekişmesiz kamulaştırma bedelinin tamamının davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek, diğer paydaşlara ödenen çekişmesiz bedelin tahsili dava edilmiştir. Bu niteliği itibariyle dava bir eda davasıdır.
Mahkemece yapılan inceleme sonunda, kamulaştırmaya konu edilen 9620 metrekarelik bölümden 8250 m2'lik kısmın taksim sonucu davacıya kalan bölüm içerisinde bulunduğu tespit olunmuştur. Bu bölüm için davalılara ödenen çekişmesiz bedelin onlardan alınarak miktarları da ayrı ayrı belirtilmek suretiyle davacıya verilmesine karar vermek gerekirken, sadece tespitle yetinilmesi,
2- Kamulaştırma sebebi yol yapımı olduğuna göre dava konusu taşınmaz maldaki davacının payının terkin yerine Türk Medeni Kanununun 912. maddesine aykırı olarak tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 5.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy