(1086 S. K. m. 88, 179)
Dava kamulaştırma bedelinin artırılmasına ilişkin olup, dava dilekçesinde artırılması gereken bedel, bir başka deyişle davanın konusu belirtilmemiştir. Dava dilekçesi bu haliyle HUMK. nun 179.maddesine uygun değildir. Bu durum karşısında davacıya dava dilekçesini yasaya uygun hale yetirmek üzere süre verilmesi gerekirken resen dava dilekçesini ıslah etmek üzere mehil verilmesi ve ıslah dilekçesini HUMK. nun 88.maddesinde yazılı üç günlük süre zarfında verilmediğinden söz edilerek davanın iptaline karar verilmiş olması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin, temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428.maddesi gereğince. BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 12.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy