(2942 S. K. m. 11) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz kadastro parselidir. Değerlendirmede somut emsal alınan taşınmazlar ise imar parselidir. Bu itibarla; emsal karşılaştırması sonucu bulunan metrekare değerinden %35 imar düzenleme ortaklık payının indirilmesi gerektiği düşünülmeden kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
2- Davacılardan Mehmet'e ait vekaletname ibraz ettirilmeden bu davacı hakkında da hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK' un 428 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine,18.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy