(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki zemine emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve zemin bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının temyizine gelince:
Dava dilekçesinde zemin bedelinin metrekarede 70.000 TL'den 2.070.000 TL. çıkartılması talep edilmiş ve ayrıca işletme zararı olarak da 2.000.000.000 TL. talepte bulunulmuştur. Toplam bedel farkı olarak da 6.448.000.000 TL.lık talep bulunduğuna göre toplam farktan zemin ve işletme zararı için talep edilen miktarlar indirildiğinde kalan bölümün muhtesata ilişkin talep olduğunu kabul etmek gerekir. Bu itibarla; muhtesat yönünden de bedel artırma davasının açıldığının kabul edilmesi gerekirken bu konuda dava olmadığından bahisle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, peşin alınan harcın Hazineye irat kaydedilmesine ve yeniden davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.1997 gününde oy birliği ile karar verildi.
YKD Ocak-1999
Full & Egal Universal Law Academy