(2942 S. K. m. 2, 11, 20)
Dava ve Karar: 1 ) Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Davalı idare vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu Macun Köyü 4996 numaralı parselin açık artırma sonucu 26.10.1995 tarihinde 40.200.000.000. Lira üzerinden ihale edildiğini bildirmiş ve buna ait belgeyi de ibraz etmiştir. Sözü edilen taşınmaz 111.600 metrekaredir. Metrekare bedeli 360.215. Liraya gelmektedir. Bu satış resmi ihale ile yapılmış olup gerçek bedeli yansıttığının da kabulü gerekir.
Bilirkişi kurullarından sözü edilen satışın dikkate alınması konusunda ek raporlar alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile dava konusu taşınmaza çok yüksek değer biçen bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulması,
2-Faizin ferağ tarihinden başlatılması doğru olmakla beraber tarihin yılının yanlış yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy