(2942 S. K. m. 4, 11/i-son)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili gönünden süresinde verilen dilekçe ile istenmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde TEK lehine kurulmuş irtifak hakkı mevcuttur. Bu irtifak hakkının taşınmazın tamamında meydana getirdiği değer düşüklüğü oranının belirlenip değerlendirme tarihindeki karşılığının tespiti ve kamulaştırma bedelinin indirilmesi gerekir. Açıklanan hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşülmeden eksik inceleme ile fazla artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 8.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Haziran 1997
Full & Egal Universal Law Academy