(2942 S. K. m. 11, 19/10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmazlar tapuda kayıtlı değildir. Kamulaştırma Yasasının 19. maddesi gereğince zilyetliği saptanarak tapuya şerh de verilmemiştir. Bu durumda,8.11.1993 günü yürürlüğe giren 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 19. maddesinin 10. fıkrasına göre, kamulaştırılan yerin mülkiyetini kazandığını ispat yükümlülüğü kendisine düşer. Davacı zilyede mülkiyet hakkını kazanmış olduğuna ilişkin genel hükümler çerçevesinde dava açması ve alacağı belgeyi getirmesi için mehil verilmesi gerektiği düşünülmeden ve davacının mülkiyet hakkı tespit edilmeden davanın kabulüne karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy