(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Bilirkişi raporlarında değerlendirmede esas alınan ürünlerin yıllık verim miktarları Kocaeli Ziraat Müdürlüğü'nden, değerlendirme tarihindeki satış fiyatlarının ise Kocaeli Hal Müdürlüğü'nden sorularak bilirkişi raporlarının denetlenmesi gereğinin düşünülmemesi,
2- Kabulü göre;
Taşınmazın sera bulunan bölümüne, bu bölümde yetişen ürün geliri esas alınarak değer biçildiğinden bu değerin içinde sera bedelinin de dahil olduğu gözetilmeden gelir metoda esas alınarak biçilen değer ayrıca sera bedelinin de eklenmesi suretiyle fazla artırma yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy