(743 S.K m. 635,639) (1086 S.K m. 74,75)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız elatmaya dayanan bedel istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde 966 m2'lik bölüm davaya konu edilmiş elatılan bölümün 1160 m2 olduğu keşif sırasında tespit edilmesi üzerine geri kalan kısım için de ek dava açılmıştır. kamulaştırmasız elatılan kısmın önce bir bölümünün davaya konu edilmesi geri kalan bölümün 20 yıllık hak düşürücü sürede ayrılan dava konusu edilerek bedelinin istenmesine engel değildir. Bunun için ilk dava dilekçesinde alan yönünden fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması da gerekmez. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bedelinin davalı İdareden tahsiline ve tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy