(2942 S. K. m. 11/3-i)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davalı İdare Vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçerli değildir. Şöyle ki;
Bir taşınmaza arsa olarak değer biçilebilmesi için Belediye imar planı içerisinde bulunması, bulunmadığı takdirde Belediye veya mücavir alanı sınırları içinde olması etrafının meskun olması ve Belediye hizmetlerinden yararlanması gerekir. Davaya konu teşkil eden taşınmaz imar planı dışındadır. Mücavir alan sınırları içinde bulunmakla birlikte sadece Belediyenin su hizmetinden yararlanmakta olup, etrafı da meskun değildir. Bu nitelikleri itibariyle dava konusu taşınmaza arazi niteliği esas alınarak değer biçilmesi gerekir. Taşınmazın mücavir alan içinde bulunması sadece Kamulaştırma Kanunu'nun 11/3-i maddesi uyarınca objektif değer artırıcı unsur olarak kabul edilebilir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.1.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Mart-1999
Full & Egal Universal Law Academy