(2942 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki, Kamulaştırma Yasasının 23. maddesi uyarınca amacına uygun kullanılmayan taşınmazın geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma istemine ilişkindir.
Sözü edilen maddeye göre aynı amacın gerçekleştirilmesi için birden fazla taşınmaz birlikte kamulaştırıldığında, bunların durumunun bir kül halinde düşünülmesi, gerek dava açma süresinin ve gerekse işlem ve faaliyette bulunup bulunmadığının buna göre belirlenmesi gerekir. Bu itibarla;
1- Dava konusu taşınmazla birlikte aynı amaç için kamulaştırılan diğer taşınmazların kamulaştırma bedellerinin hangi tarihte kesinleştiği araştırılıp 5+1 yıllık sürenin bedeli en son kesinleşen taşınmaza göre tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
Sözü edilen madde uyarınca süresinde açılan davada geri verme kararının alınabilmesi için birlikte kamulaştırılan taşınmazlarda hiçbir işlem ve faaliyette bulunulmaması gerekir.
Dava konusu taşınmaz kamulaştırma amacına uygun olarak yeşil alan durumuna dönüştürülmüş, birlikte kamulaştırılan iki numaralı parsel ise ağaçlandırılmıştır. Bu nedenle, davanın esas yönünden de reddinin gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine,14.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy