(743 S. K. m. 618, 908) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız el koyla nedeniyle yer bedelinin tahsili davası açılabilmesi için davacıların tapuda taşınmazın maliki olmaları gerekir.
Dava konsu taşınmaz halen tapuda davalı Hazine adına kayıtlıdır. Davacıların, tapulama öncesi tapu kayıtlarına dayanarak bedele ilişkin dava açmaları mümkün değildir.
Davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerine oldğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 8.7.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy