(2942 S. K. m. 11, 12, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar Yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz Karasu Deresinin ıslahı için ve civar arazileri Karasu Deresi taşkınından korumak gayesiyle kısmi olarak kamulaştırılmıştır
Bu itibarla dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan artakalan kesiminde değer artışının olacağı kesindir. Projenin uygulanmasından dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan artakalan kesiminde değer artışının olmayacağını kabul etmek, yapılan ıslah çalışmasının tamamen işe yaramadığını kabul etmekle eş anlamlıdır.
Bu açıklamanın ışığı altında bilirkişi kurullarından kamulaştırmadan artakalan kesimdeki değer artışı yönünden ek rapor alınması, bilirkişiler görüşlerinde ısrar ettikleri takdirde yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fazla artırma yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16/12/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Şubat-2000
Full & Egal Universal Law Academy