(2942 S. K. m. 11) (3194 S. K. m. 18, 19) (818 S. K. m. 125) (743 S. K. m. 638)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sonunda bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekil iyönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, imar uygulaması sonucunda bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazdaki davacı payı yeşil alan olarak bedele dönüştürülmüş ve bu husus 2.6.1987 tarihinde tapuya da tescil edilmiştir. Tapuya tescil tarihi ile dava tarihi arasında 10 yıllık genel zamanaşımı gerçekleştiğinden davalı idarenin süresinde yaptığı zamanaşımı def'i de nazara alınarak davanın reddi yerine işin esasına girilerek bedel arttırımı isteminin kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 8.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy