(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve 572 numaralı parsel üzerinde bulunan pilon yeri bedeli için kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların niteliğine, geometrik durumlarına ve enerji nakil hattı güzergahlarına göre irtifak haklarının neden olacağı değer düşüklüğünün taşınmaz değerlerinin 572 numaralı parsel için yüzde onbeşinden, 571 numaralı parsel için yüzde ikisinden, 573 ve 574 numaralı parseller için ise; yüzde üçünden fazla olamayacağı gözetilmeden, yüksek oranda değer düşüklüğü kabul edilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 02.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy