(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz mala kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz malın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değer biçilmesinde ve el atılan bölümlerin davacılar üzerinde bulunan tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkininde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz olduğu gibi bırakılan kadastro parseli olup, ileride fiili imar uygulaması sırasında el atmadan arta kalan bölümlerin mücavir parsellerle şuyulandırılmak suretiyle imar parseline dönüştürülmeleri mümkün olduğundan taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümü dışındaki kısmında değer kaybından söz edilemez. Bilirkişi raporunda kalan kısımdaki % 20 değer azalışı nedeniyle yapılan ilave kaldırılmadan fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy