(2942 S.K. m. 11) (1086 S.K. m. 38, 39) (743 S.K. m. 48) (YİBK., 11.2.1959 tarih ve 17/15 s.)
Dava: Taraflar arasındaki karayolları inşaatı sırasında kullanılan oranların gayri sırasında davacıya ait yapıda meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yarıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, karayolu inşaatı sırasında kullanılan araçların seyri sırasında, davacıya ait yapıda meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece meydana gelen zararın doğmasına mütaahhit firmaya ait vasıtaların gelip geçmesinin sebebiyet verdiği kabul edilmiş ve dava husumet nedeniyle reddedilmiştir.
Davaya konu teşkil eden yapıya gerek Karayolları Genel Müdürlüğü'nün ve gerekse müteahhit firmanın doğrudan doğruya el atması mevcut değildir.
Mütaahhit firmaya ait araçların yol inşaatı nedeniyle seyretmeleri yol yapımının tabii bir sonucudur. İdarelerin plan ve projelerine uygun olarak yaptıkları işlemler nedeniyle meydana gelen zararların tazmini idare mahkemesinde dava edilebilir. 11.2.1959 gün ve 17-15 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davaya bakmak idare mahkemesinin görevi dahilindedir. dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy