(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilen ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza ilişkin pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinde pilon dikilen ve Enerji Nakil Hattı geçirilen taşınmaza ilişkin pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak taşınmazın m2 bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamının yüzölçümüne, henüz imar parseli durumuna dönüşmemiş olmasına göre tesis edilecek irtifak hakkının taşınmazın tamamına vereceği değer kaybının % 15'ini geçemeyeceği gözetilmeden yüksek oranda değer kaybı kabul edilerek irtifak hakkı bedeli yönünden fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy