(2942 S. K. m. 8, 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut ... Zırhlı Tugay Komutanlığının yazılarına göre dava konusu taşınmazın 1977 yılından beri adı geçen Zırhlı Tugayın kullanımında olduğu, ayrıca Şanlıurfa Belediyesi İmar Müdürlüğünün 12.01.1987 günlü yazısına ekli rapora göre de dava konusu taşınmazın Ocak 1977 tarihinden bu yana aynı Askeri Birliğin iskan, eğitim ve hafif silah atış alanına dahil olduğu anlaşılmaktadır.
Resmi belgeler karşısında dava konusu taşınmazın 20 yıldan bu yana Şanlıurfa ... Zırhlı Tugay Komutanlığının kullanımında olduğunun kabulü gerekir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesine göre ek dava tarihinde davacının her türlü dava hakkı düşmüştür.
Kısmi dava açılmış olması, davanın saklı tutulan bölümü için hak düşürücü süreyi bertaraf etmez. Dava konusu taşınmaza 1977 yılında el atılmış, arta kalan kısım için ise; bu dava 16.07.1999 tarihinde açılmıştır. Davanın Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde belirtilen 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy