(406 S. K. m. 12, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Davalı Belediyenin kamulaştırma yapmadan dava konusu taşınmazdan yol geçirdiği mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davalı Belediyenin el atmasının önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu'nun 12 ve 14. maddesine göre telgraf ve telefon idaresi umuma ait arazi ve yollar üzerinde taşınmazın kullanımına zarar vermeden telefon ve telgraf kabloları geçirebilir.
Davaya konu telefon kablolarının taşınmazın kullanımını ne şekilde engellediği, belirtilmeden davalı Türk Telekom yönünden de el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın civarındaki parsellerin açık depo ve otopark olarak kiraya verildiği ve bina miktarları tespit edilmeden bilirkişi raporunda soyut ifadelerle ecrimisil tazminat miktarının tespit edilmesi ve mahkemece her iki davalı idare yönünden de ecrimisil tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 05.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy