(2942 S. K. m. 11, 21) (1086 S. K. m. 73, 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Sanayi Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma işleminin davacılara yapılan tebligatında husumetin Tokat İl Özel İdare Müdürlüğüne yöneltileceği belirtilmesine rağmen davacılar tarafından Tokat İl Özel İdare Müdürlüğü dışında davalı Bakanlığa da husumet yöneltildiği gözetilerek öncelikle Sanayi ve Ticaret Bakanlığı yönünden davanın husumet yönünden, diğer davalı İl Özel İdare Müdürlüğü hakkındaki davanın da kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle reddine karar verilerek vekalet ücreti ve yargılama masrafının da buna göre düzenlenmesi gerekirken her iki davalı yönünden de davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 21. maddesi gereğince reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de buna göre davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalılardan Sanayi Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy