(2942 S. K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan zemin bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı değilken üzerinde mevcut olan kapama bahçe niteliğindeki ağaçlar davalı idarece kamulaştırılmış ve davacı tarafından kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılmıştır. Bu davada taşınmaz zeminin kuru tarım arazisi olduğu kabul edilerek kapama bahçe gelirine göre tespit edilen bedelden zemin bedeli indirilmek suretiyle kamulaştırma bedeli tespit edilmiştir. Zemin mülkiyetinin de davacıya ait olduğu açılan davada verilen kararlar kesinleşmiştir. Bundan sonra da zemin bedelinin tahsili davası açılmıştır. Bedel artırma davasında zeminin kur tarım arazisi olarak kabul edilmiş olması görülmekte olan davada davacı tarafı bağlayıcı niteliktedir.
Bu itibarla zemine kuru arazilerdeki münavebe planı uygulanmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması tarım arazilerinde uygulanan münavebe planı esas alınarak değer biçen bilirkişi raporuna göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Ocak-2002
Full & Egal Universal Law Academy