(2942 S. K. m. 9) (743 S. K. m. 908)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatına ilişkindir.
Davacıya ait taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız olarak el atarak, asfalt şantiyesi olarak kullandığı, mahallinde yapılan uygulamalı keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Somut herhangi bir bulguya dayanmadan, soyut ifadelerle ecrimisil tazminatı miktarını tespit eden bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle ecrimisil tazminatına hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy