(2942 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince imar düzenlenmesine tabi tutulmuş yerler için eski malikleri tarafından bedel isteme davasının kabulüne dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belirli edilen 30.01.2001 tarihli belirli saatte temyiz eden davalı idare vekili Avukat Didem Adak ile aleyhine temyiz edilen davacı Mustafa Kahraman'ın yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince düzenlemeye tabi tutulan parsellerden Düzenleme Ortaklık Payı olarak bir defaya mahsus alınan yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerlerle özel parselasyon sonunda malikinin muvafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunamaz ve karşılığı istenemez.
Dava konusu taşınmaz imar düzenlemesi öncesi 13.000 m2'lik bir taşınmaz iken imar düzenlemesine tabi tutulmuş ve davaya konu edilen bölüm davacılarca sağlık tesisi yeri olarak davalı idareye rızaen terk edilmiştir. Sağlık tesisi terk edilen bölümün bir kısmına yapılmıştır. Sağlık tesisi dışında kalan bölümünün üçüncü şahsa satılan bölümün bedeli, davalı Belediye üzerinde kalan bölümünün ise; tapu kaydının iptali ve tescili talep edilmektedir. Terk işleminin şartlı hibe olarak kabulü mümkün değildir. Davanın sözü edilen kanun hükmü uyarınca reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 97.500.000 TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy