(221 S. K. m. 1, 7)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılıp birleştirilen 221 sayılı Yasa uyarınca davalı idare adına tescil edilen taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ve davacı adına tescil istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 221 sayılı Yasa uyarınca davalı idare adına tescil edilen taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın davalı idare adına tescil nedeni içinden geçen su isale hattının korunması amacına yöneliktir. Su isale hattının korunmasının davalı idare adına irtifak hakkı kurulması suretiyle mümkün olduğu bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davalı idare adına irtifak hakkı tesisi suretiyle tapu iptal ve tescil kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 06.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy