(2942 S. K. m. 23)
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın geri verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı adına olan tapunun iptaline, gayrimenkulün davacıya iadesine, davacı adına tesciline dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesine dayanan geri alma istemine ilişkindir. Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, taşınmazın geri alınabilmesi için kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bir işlem veya tesisat yapılmaması taşınmazın olduğu gibi bırakılması gerekir. Diğer taraftan aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz birlikte kamulaştırıldığı takdirde gerek dava süresi gerekse taşınmaz üzerinde herhangi bir işlem veya tesisat yapılıp yapılmama durumu aynı amacın gerçekleşmesi için kamulaştırılan taşınmazların tamamına göre belirlenir.
Dava konusu taşınmaz Haliç Düzenleme Projesi için çok sayıda taşınmazla birlikte kamulaştırılmıştır.
Diğer taşınmazlar üzerinde kamulaştırma amacına uygun işlemler Haliç Düzenleme Projesi içinde yapılmıştır. Binnetice taşınmazın olduğu gibi bırakılmasından söz edilmesi mümkün değildir. Ayrıca dava konusu taşınmazın olduğu gibi bırakılma durumu davalı idarenin iradesi dışındaki eski eser olmasından kaynaklanmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy