(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 756)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmadan üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma yapılmadan üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların niteliğine, tamamının yüzölçümlerine, enerji nakil hattı güzergahına ve geometrik durumlarına göre irtifak haklarının neden olacağı değer düşüklüğünün 1709 numaralı parselde taşınmazın tüm değerinin % 5'ini, 1711 numaralı parselde ise binde beşini geçemeyeceği gözetilmeden yüksek oranda değer düşüklükleri kabul edilerek irtifak hakları yönünden fazlaya hükmedilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy