(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmazların net gelirleri göz önünde tutularak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve 406 sayılı parsel dışındaki diğer parseller için artırmaya karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 406 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne, geometrik durumuna ve sulama kanalının güzergahına göre arta kalan l1068 m2'lik kısımda değer düşüklüğü olamayacağı gözetilmeden değer düşüklüğünden bahisle kamulaştırma bedeline ilave yapılarak sözü edilen parsel için fazla artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy