(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal incelemesi yaptırılarak değer biçilmesinde ve 42 parsel sayılı taşınmazda bulunan pilon yeri için istem nazara alınarak kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların geometrik durumlarına, yüzölçümlerine, henüz parsellenmemiş arsa niteliğinde olmasına ve enerji nakil hatlarının güzergahlarına göre irtifak haklarının neden olacağı değer düşüklüklerinin taşınmazların tüm değerlerinin yüzde üçünü geçemeyeceği düşünülmeden yüksek oranda değer düşüklüğü kabul edilerek irtifak bedellerinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy