(2942 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yerleri bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
1- Kamulaştırma işlemi davacıya gazete ilanı ile tebliğ edilmiştir. Tebligat öncesi davacının adresinin Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesinde yazılı tüm mercilerden araştırılıp, araştırılmadığının davalı idareden sorulması, bu konuda araştırma varsa davalı idarece yapılan müzekkere ve alınan cevapların dosya içerisine konulması ve bu belgelere göre kamulaştırma tebligatının geçerli olup olmadığı ve davanın 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp, açılmadığı tespit edilmeden işin esasına girilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Dava konusu taşınmazların niteliğine, geometrik durumlarına ve Enerji Nakil Hattı Güzergahına göre irtifak haklarının neden olacağı değer düşüklüğünün 1802 numaralı parselde taşınmaz değerinin % 2'sini 2150 numaralı parselde ise % 3'ünü geçemeyeceği göz önünde bulundurularak yerine biçilen m2 bedeli yönünden ortalama değer biçen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle belirtilen orana göre irtifak hakkı karşılığının tespiti ve kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine 10.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy