(221 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki 221 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan mülkiyet hakkının irtifak hakkına çevrilmek suretiyle taşınmazın eski maliki davacı adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 221 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan mülkiyet hakkının irtifak hakkına çevrilmek suretiyle taşınmazın eski maliki davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından Üsküdar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı idare aleyhine açılan ve red kararı verilip kesinleşen tapu iptali ve tescil davasında alınan raporda dava konusu parselin Atik Valide Memba suyu su toplama havzası içinde kaldığının ve taşınmazda irtifak hakkı tesisinin gayeye hizmet bakımından mümkün olmadığının belirlenmesi ve kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 12.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy