(2942 S. K. m. 14) (2547 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesinde yazılı dava açmaya ilişkin 30 günlük hak düşürücü süre mal sahibi yönünden kamulaştırma işleminin kendisine Noter marifetiyle tebliğ tarihinden veya 24.06.1994 gün 1993/3 Esas, 1994/2 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre ferağ tarihinde de başlar.
Bunun dışındaki öğrenmeler hak düşürücü süreyi başlatmaz. Açıklanan nedenle davanın süresinde açılmadığı yönündeki davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Sair temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve buna göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2547 sayılı Yüksek Öğrenim Kanununun 56.maddesi gereğince idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 04.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy