(2942 S. K. m. 4) (743 S. K. m. 703) (4721 S. K. m. 779)
Dava: Dava, kamulaştırma yapılmadan üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazdan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 22.1.2002 günlü belli saatte temyiz eden davalı idare vekili Avukat F.Neslihan Dabak'ın yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, irtifak bedelinin tahsili istemine ilişkin olmadığından irtifak nedeniyle taşınmazdaki değer kaybı ile ilgili tespit tarafların hukukuna etkili değildir.
Dava, kamulaştırma yapılmadan üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazdan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatının tahsiline ilişkindir.
Davalı idarenin kamulaştırma yapılmadan davacıya ait taşınmaz üzerine pilon diktiği ve enerji nakil hattı geçirdiği taşınmazın bulunduğu mahalde yapılan uygulamalı keşif sonucu düzenlenen krokili raporla sabit olduğundan el atmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın üzerinden enerji nakil hattının geçirilmesi taşınmazda tarım yapılmasına engel değildir. Ecrimisil tazminatının sadece pilon yerine göre hesaplanması ve yıllık ürün kaybının ecrimisil tazminatı olarak hüküm altına alınmasının gerektiği düşünülmeden ecrimisil tazminatının irtifak hakkının da kapsadığı alana göre hesaplanması ve bu tazminatın denetime imkan sağlamayacak şekilde belirlenmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı vekili yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000 TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 29.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy