(2981 S. K. m. 13/b)
Dava: Taraflar arasındaki dava 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı kanun uyarınca bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı kanun uyarınca bulundu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dava konusu yapılar kıyı kenar çizgisi ve imar yolu güzergahı içerisinde kaldığından bulunduğu yerde bırakılamamıştır. Diğer taraftan M... Belediye Başkanlığının 23.5.2002 tarihli yazısına göre davacıya G... Toplu Konutlarından konut vermek üzere şifai olarak teklif verilmiş ancak oturdukları yer deniz kenarı olması sebebiyle kabul edilmemiştir.
Davacıya sözü edilen yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa veya pay tahsis edildiği belgelendirilmemiştir. Bu itibarla davaya konu teşkil eden binanın bedelinin bilirkişi kurulu aracılığı ile Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye esas hükümlerine göre tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy